Revue KhéoPsy... en préparation

Votre avis s.v.p sur la création d'une revue et des enjeux du collectif des "Editions Khéopsy".....

Germinalyse digest : KhéoPsy suscite une résistance. Une résistance qui doit se traduire par un engagement en faveur d'une autre société, d'un autre monde dont les contours commencent à s'esquisser grâce à l'action et la réflexion de nombreux mouvements sur tous les continents : ces mouvements politiques, sociaux, culturels ou « altermondialistes » qui émergent face au cynisme économique, à l'individualisme de masse et à l'archaïsme des États. Nous sommes convaincus qu'un nouveau souffle politique et philosophique est nécessaire dans un monde qui avance droit vers le chaos. Mais nous entendons préserver notre rôle critique
 
Alors, je préfère être non directif car lorsque j'avais demandé des articles sur "la question de la formation"(1) , trop peu de textes intéressants me sont parvenus, alors il vaut mieux que l'auteur dans sa spécialité propose du texte spécialisé. 
Mes attentes ne sont liées pour mon édition papier qu'au nombre de cotisants 15, j'en ai 10 pour l'instant et je cloturerai ce premier numéro pour au plus tard janvier 2008.
 
Mon  idée origaire est de créer un réseau de micro édition indépendant des réseaux classiques cad de proposer à chaque cotisant une dizaine de Numéros gratuits afin de diffuser la revue dans son proche entourage pivé ou pro, mais c'est peut-être trop naïf...? la grosse contrainte est le petit tirage qui revient assez cher par exemplaire, il faudrait trouver une formule qui tire plus de 400 exemplaires en relation avec par exemple votre édition numérique.
 
donnez moi déjà votre sentiment
 
cordial
frans tassigny

(1)  "LA QUESTION DE LA FORMATION" :

À la question primordiale « Qu'est-ce qu'être psychanalyste ? » en « déconstruisant le rôle de l'analyste dans son apparence stéréotypée et en explorant leur vision et leur pratique de ce métier ». Son désir ou/et son choix de devenir analyste en révélant une partie de son parcours, aborde les problèmes de la responsabilité de l'analyste face à l'analysant, de la formation, des relations avec les analysants... Les différents points de vue exposés permettent d'appréhender la variété des concepts et des manières de pratiquer la psychanalyse.

Devenir analyste est toujours une décision anticipatrice et celui qui prend cette décision l’a déjà fait quand il demande à ses pairs de le reconnaître. Oublier ce principe selon lequel un psychanalyste n’est tel que s’il a effectué cet acte, c’est transformer l’expérience analytique en initiation et l’ensemble des psychanalystes en corporation.
La question de savoir comment peut s’authentifier ce franchissement que constitue le passage de l’analysant à l’analyste doit rester ouverte. L’absence flagrante de débat à ce sujet dans la communauté analytique fragilise la psychanalyse face aux demandes de garantie dont elle est l’objet. Il serait souhaitable que les psychanalystes, qu’ils appartiennent ou non à une association, mesurent la nécessité de mettre en place des lieux d’échange et de confrontation sur ce problème crucial de la formation.

un truc qui échappe

un petit évènement, presqu'un rien,  est intervenu ce matin entre dimensions négatives et non-relation, croqué sur l'instant.

Un Monsieur (inconnu de ma part) a sonné à la porte de mon cabinet : il avait l'air perdu... me dit qu'il a un rendez-vous... qu'il reconnait l'endroit, il est déjà venu plusieurs fois... un rendez-vous... avec la psychologue de la tête... il me présente une carte où était inscrit son rendez-vous. "mais qu'est-ce qui m'arrive aujourd'hui... " Effectivement le bon jour, la bonne heure, mais juste la rue d'à coté chez une orthophoniste... "je me suis trompé c'est ça ?" Je lui explique la rue, visiblement un éclair se lit sur son visage. Il s'enfuit dans l'esclalier...

J'ai été touchée par cette "exactitude" : comment se fait-il que dans sa "tromperie" il attérisse chez moi ? Qu'est-ce qui peut me garantir qu'il ne disait pas vrai ? Quelque chose lui a échappé et pourtant pas si à coté de la plaque que ça. Ma pensée va à ce Monsieur, reconnaissante.

Marie Laure Caussanel, psychanalyste.

le 17 novembre 2007

J'eus aimé décaler la date de mon intervention... mais à priori je m'y suis prise trop tard. Alors trop tard ! Il va bien falloir assumer "jesuiscommejesuisaumomentoùjesuis"...

donc, j'interviens sur "Le concept de grandeur négative" le 17 novembre 2007 de 17h à 18h30, à la Nomotopie (qui fait partie des conférences du samedi de la Lysimaque), La Nomotopie qui cette année est consacrée à l'Histoire et concepts - Études kantiennes - L’action de changement chez Kant

Je rappelle ici l'argument de cette année :

"On suivra ce que cette poussée au changement (Wechselwirkung) représente de réciprocité (comme c’est dit communément) entre intension et extensions. À l’appui, on pourra discuter du Kant de Heidegger, Kojève, Vuillemin, Philonenko,...  Voir la Critique de la Raison pure, (I- Théorie transcendantale des éléments, 2ème partie : Logique transcendantale, 1ère division : Analytique transcendantale, livre II : Analytique des principes, Chapitre II, 3ème section, 3ème analogie) et Recherches sur la clarté des principes de la théologie et de la morale. On lira aussi avec profit J. Starobinski, Action et réaction."

Intervenir sur "Le concept de grandeur négative", c'est d'après un texte de Kant de 1763 intitulé "Essai pour introduire en philosophie le concept de grandeur négative". Un des préalables, à l'introduction des dimensions négatives, vais-je dire. Enfin j'espère.

Lieu des conférences : 5 rue Émile-Dubois, 75014 Paris (Cours Alfred de Musset).