23 octobre 2009

Retour à Freud

Sans transition (quoique c'est tambour battant), s'annonce dans les couloirs du temps de la psychanalyse, un certain "Retour à Freud"....

freud na poltrona.JPG

et j'ai même entendu dire que là où se trouve aujourd'hui la psychanalyse de demain, c'est à dire les avancées les plus remarquables se repéraient dans les Associations (de psycanalystes) Freudiennes (se rapportant à associations et non aux psychanalystes femmes.... quoique... on se demande... depuis Freud, que veut la femme, n'est-ce pas ? Y en-a-t-elle (?) "une" (?) qui peut le dire ?).

Temps de crise ? Crise de la psychanalyse ? Temps de la psychanalyse... qui doit se faire psychanalyser sans doute. Allongez-vous ma Chère... Etendez-vous... dites-nous vos associations... Vous souffrez ?

Toujours est-il que nous sommes marqués par ces créateurs du début XXème, Poincaré, Einstein... qui pouvaient encore "scientifiser" à partir de leurs propres observations. Aujourd'hui la tendance, le bain contextuel, tend à laver les observations, à produire des observations propres, c'est à dire où le "sujet" qui parle serait tout à fait exclu de ce qu'il dit. Des observations objectives comme on dit, valeureuse valeurs universelles dépourvues d'affect, qui polissent le "sujet", tout en collectant partout que des petits grands "je". L'artefact est de taille. Comment un certain discours de vérité, affecté à souhait, lie la pratique et la théorie, peut retrouver visage humain sans avoir peur de se 'dépouvoiriser'... Comment le "ich" peut être réintroduit en psychanalyse sans qu'il soit obscène... Comment le sexe peut-il encore couler à flot... Comment les psychanalystes peuvent-ils encore fumer des cigares... Comment c'est qu'on ment ?

 

 

 

 

Commentaires

Merci. J'adhère.
signé féminin, non négatif.

Ecrit par : chromosome XX | 23 octobre 2009

Répondre à ce commentaire

Le danger c'est le retour à Freud dur fou laid, non?

Comment c'est qu'on ment? MLC, peut-être, moi, en tout cas, je ne sais pas, :)

Ecrit par : personne | 23 octobre 2009

Répondre à ce commentaire

, c'est à dire où le "sujet" qui parle serait tout à fait exclu de ce qu'il dit.

he oui,comment c'est qu'on ment?

à soi meme,messieurs les psychanalystes!

un monde ou le "fou" est un pion dans l'echiquier de l'analyste et de son propre desir...impur,pas tres altruiste tout ça,quoi qu'on en dise le role du soignant est de soigner,et de l'analyste de sauver,...
sinon changez de metier!

Ecrit par : zorg-f | 04 novembre 2009

Répondre à ce commentaire

Ecrire un commentaire